Les partenaires publicitaires:

Comment écrire une pratique Article Critique papier à base de preuves

Traditionnelle revue des articles fondés sur des preuves diffèrent des examens systématiques ou des méta-analyses. Ils visent à être d'intérêt commun et adapté à un domaine particulier, si les écrivains ont besoin de revoir de manière sélective la littérature et de discuter le sujet largement. Articles de synthèse efficaces fondent leur résumé du sujet sur les œuvres qui ont un examen exhaustif de l'objet. Ces articles fournissent donc aux lecteurs une synthèse faisant autorité sur le sujet. Alors que la recherche et le référencement de la littérature appropriée pour créer une vue d'ensemble d'un champ peut être difficile, ces articles sont rédigés selon une structure reconnaissable clair.

  1. Votre recherche Sujet

    • 1

      Choisissez un problème commun et éviter les sujets qui ont seulement valeur de curiosité. Si possible, choisissez des problèmes qui ont des nouvelles informations disponibles. En outre, l'accent sur l'information qui peut provoquer un changement dans la pratique actuelle. De même, de nouvelles preuves montrant que d'une méthode standard est plus bénéfique est également important.

    • 2

      Consultez de nombreuses sources de critiques fondées sur des preuves lors des recherches sur la littérature sur votre sujet. Recherchez les lignes directrices pertinentes qui sont fondées sur des preuves fiables. Si vous êtes incertain à propos de la source ou de la force d'une recommandation, revenir à la littérature et de localiser la base pour cela.

    • 3



      Évaluer la force et la validité de la littérature. Rechercher des méta-analyses ou des essais cliniques avec des résultats importants. Évitez les rapports subjectifs ou des rapports de répéter des informations sans fondement.

    Rédaction de votre article

    • 1

      Définir le sujet et l'objet de l'examen et de décrire sa pertinence pour le sujet. Une façon est d'indiquer combien de personnes sont actuellement touchées par ce phénomène et quelle proportion de la société peut être affectée à l'avenir. Une alternative est de discuter de la façon souvent quelqu'un pourrait rencontrer ce problème pendant une période de temps donnée ou au cours de sa carrière.

    • 2

      Indiquez comment la recherche de la littérature a été mené et les principales sources de données ont été utilisées. Montrez ce que vous avez utilisé les critères pour inclure ou exclure des études particulières. Globalement identifier tous les grands travaux de recherche pertinents et d'évaluer de façon critique sa qualité. Évitez utilisant uniquement l'information qui soutient vos conclusions. Si il ya absence de consensus, le régler.

    • 3


      Mettre l'accent sur votre approche de preuves soutenu. Si existe peu de preuves, montrer que vous avez adopté le point de vue consensuel. Un article complet et équilibré examen reconnaît les récents développements, des questions en suspens, des controverses et des exemples de partialité qui pourraient affecter la qualité de la preuve. Mettez en surbrillance déclarations clés de la littérature et de les utiliser dans votre discussion. Inclure un résumé d'entre eux dans les tableaux, figures ou autres illustrations.

    • 4

      Utiliser des sources primaires comme base pour déterminer l'importance de la preuve. La citation de soutien devrait être une source primaire de recherche de l'information, pas une source secondaire qui cite simplement la source d'origine.

    • 5

      Inclure les sources actuelles et historiques importants. Généralement, les références seront les principales recommandations fondées sur des preuves, des méta-analyses ou articles révolutionnaires. Par exemple, inclure des études dont vous parlez, de nouvelles informations, de documents controversés, des données quantitatives spécifiques et les informations ne retrouve habituellement pas dans les manuels de référence générale.

Conseils Avertissements

  • Certains articles ne sont pas adaptés pour un format basé sur des données probantes en raison de la nature du sujet, la subjectivité de l'article ou de l'absence de preuves suffisantes.
» » » » Comment écrire une pratique Article Critique papier à base de preuves